АНО «Казанский межрегиональный центр экспертиз» отказался проводить повторную экспертизу «Толкований священного Корана» и «Садов Праведных» на наличие в ней признаков экстремизма. Как сообщил «БИЗНЕС Online» адвокат Руслан Нагиев, повторную экспертизу этих книг запросил Лаишевский районный суд.
Напомним, в производстве Лаишевского районного суда Республики Татарстан находится административное дело по заявлению Приволжского транспортного прокурора, который просит признать экстремистскими материалами «Толкование священного Корана. Облегчение от Великодушного и Милостивого» в переводе Эльмира Кулиева, «Достоверные предания из жизни Пророка Мухаммада» Сахих аль-Бухари, «Сады Праведных» и «Достижение цели в уяснении основ Шариата» в переводе Кулиева. Транспортная прокуратура просила рассмотреть дело в особом порядке. В ответ на ходатайство адвокатов Лаишевский районный суд отказался рассматривать в особом порядке иск Приволжской транспортной прокуратуры о признании экстремистскими этих книг.
«В ходе изучения материалов дела и в ходе судебного процесса 14 мая 2019 года в Лаишевском суде было установлено, что специалисты данного экспертного учреждения не обладают необходимыми познания и необходимой квалификацией для проведения подобных экспертиз, данная экспертиза проведена вне рамок судебного процесса, и, следовательно, административный ответчик и заинтересованные стороны процесса, при назначении экспертизы были лишены возможности постановки перед экспертами дополнительных вопросов. Изучение заключения экспертов показало, что экспертами в своих заключениях даны неоднозначные, противоречащие друг другу выводы. На наш взгляд, эти выводы сделаны без должного анализа, не в полной мере соответствуют компетенции и требованиям, предъявляемым к лицам, проводящим такого рода исследования и заключения. Каждый из экспертов сделал вывод по своему усмотрению без глубокого и всестороннего изучения представленных для исследования материалов. Однозначно можно заявить, что ни один из вышеуказанных экспертов должным образом не владеет религиоведческими знаниями и необходимыми знаниями арабского языка. Таким образом, заключение таможенной экспертизы, составленное специалистами АНО „Казанский межрегиональный центр экспертиз“ по сборникам хадисов и тафсирам, является, на наш взгляд, недопустимым доказательством. К этим экспертам, да и к самому экспертному учреждению, есть масса вопросов. Кто и по какому принципу отбирал этих экспертов? Почему специалист филолог, специализирующийся исключительно на русском языке, проводит исследование книг, которые содержат помимо текста на русском языке и тексты на арабском? Почему юрист и политолог проводят религиоведческое исследование? Кто ставил вопросы перед экспертами и почему они были поставлены некорректно? Мы уже не говорим о тех откровенных ляпах, которые они допустили. Эксперты жонглируют терминами и понятиями, которых нет в этих изданиях», — пояснил «БИЗНЕС Online» Нагиев.
По словам адвоката, суду ничего не оставалось, как назначить судебную экспертизу по этим изданиям. Суд удовлетворил ходатайство адвокатов и назначил новую экспертизу в Московском исламском институте, поставив перед экспертами вопросы, которые были озвучены в ходатайстве адвокатов, защищающих мусульманские книги.
Интересно, что тот же центр в данный момент проводит подобную экспертизу, по сути, по тем же книгам для Красноглинского районного суда Самары. Красноглинский суд Самары, по словам Нагиева, отклонил предложенные адвокатами экспертные учреждения и самостоятельно выбрал в качестве экспертного АНО «Казанский межрегиональный центр экспертиз». «Непонятно, чем руководствовался суд при отборе экспертного учреждения, ни одна из сторон процесса, в том числе и прокурор, это экспертное учреждение не заявляло», — отмечает адвокат.
Отметим, что и в Самарском, и в Лаишевском судах интересы издателя и заинтересованных лиц представляют адвокаты Нагиев, Марат Ашимов, Равиль Тугушев, Роман Миронов и Саид Магомед Чапанов.
Фото: Гульназ Бадретдин
